Mème sur les fics

[flo_nelja]

Pris à mokoshna et quelques autres...

1. Une petite introduction, pour commencer ?
Bonjour, je m'appelle Nelja, et j'écris des fics. Beaucoup de fics.
Aussi, je considère que la fanfic et la littérature "générale" ne sont pas si franchement dissociés qu'on veut bien le dire ; beaucoup de romans ou de pièces de théâtre qui reprennent des personnages bibliques, mythologique ou même historiques sont à la limite des deux.

2. Fabuleux ! Et qu'est-ce qui vous a lancé dans la fanfiction ?
Tout le monde ou presque imagine des fics, je pense ; j'ai écrit une (mauvaise) aventure de Jojo Lapin quand j'étais toute gamine...
Mais bien sûr, c'est l'émulation qui m'a fait m'y remettre plus tard et partager le résultat. En l'occurence, la mailing-list yaoifrance.

3. Je vois, quel genre de fanfiction aimez-vous écrire ?
Un peu de tout. (Angst, fluff, humour, smut, parfois même scénario... yaoi, yuri, het, gen... tout ceci mélangé... ^^ )
En général, on peut dire que j'aime écrire quand il y a une idée suggérée dans l'histoire de base et que j'aimerais creuser plus. Quelle que soit l'idée (enfin, si elle me plait ^^ ).

4. Avez-vous tendance à écrire le même couple/personnage ? Ou êtes-vous une girouette ?
Je suis une girouette absolue. Parfois je m'accroche à un couple ou un perso et je l'écris plusieurs fois... mais il n'en reste pas moins que je change tout le temps de fandom.

5. Quelle est votre fanfiction la plus populaire et pourquoi croyez-vous que les gens l'aiment autant ?
Ma collection de fics sur Arthur et Molly, "Ils se marièrent et eurent beaucoup d'enfants".
Hum, parce que c'est des persos pas trop impopulaires dans un gros fandom, surtout quand on compte que leurs enfants sont souvent en special guests ? Pour la façon dont ça mélange fluff, humour et juste un peu d'angst ?

6. Oubliez les autres, quelle est la fanfiction que vous avez écrite dont vous êtes le/la plus fier/fière ?
Je ne sais pas trop. Je garde un bon souvenir de "L'Amour et la Bête", ma fic pré-série sur Princess Tutu sous la forme d'un épisode. Si ça se trouve, si je la relisais, je déchanterais.
Mais je n'ai pas de petite chérie.

7. Trouvez-vous l'acte d'écrire facile ? Difficile ? Quels en sont les aspects qui vous donnent le plus de mal ?
Ecrire, c'est toujours faisable (j'ai fait le NaNo ^^) mais écrire des trucs que je trouve vraiment bons... ce n'est pas facile. Des fois, ce sont les idées qui me semblent banales, et des fois, l'idée est bonne mais quand je lis le texte, ça me semble lourdaud...

8. Ecrivez quelques phrases sur votre couple ou personnage favori.
Je ne peux pas choisiiiir !

9. Y a-t-il des clichés de fanfiction que vous ne pouvez supporter ou dont vous avez simplement marre ?
Je n'aime pas les Mary-Sue (quand je lis sur des OC, j'aime qu'ils soient là pour mettre en valeur l'univers, les persos canon et les concepts, pas le contraire).
Sinon... je ne sais pas si ce sont des "clichés", mais je n'aime pas le OOC, et je n'aime pas non plus les fics qui sont certainement in character, mais qui sont trop "génériques", qui pourraient sans problème aller à d'autres persos dans d'autres fandoms. Les sentiments universels, c'est bien, mais je veux ma couleur locale !

10. Vous êtes-vous rendu coupable d'en avoir écrit ? Y en a-t-il d'autres ?
J'ai écrit une Mary-Sue pour un défi, j'ai encore honte. ^^ Du OOC, ça m'arrive parfois, mais rarement exprès. Je le signale toujours dans les headers.
Des fics trop génériques... tiens, je ne sais pas. Bonne question. Vous en voyez, vous ?

11. Quel a été le premier fandom dans lequel vous avez écrit ? L'aimez-vous toujours/Participez-vous toujours à ce fandom ?
Si on exclut Jojo Lapin mentionné plus haut, c'était du Kenshin ; et non, ça a été mon seul essai (encore honteux).
Pas parce que je n'aime pas le fandom, juste parce que je n'avais rien de spécial à dire dessus...

12. Nommez vos OTPs ou les couples/personnages que vous écrivez le plus souvent et expliquez pourquoi.
C'est par phases...
Les couples que j'ai le plus écrits... Warren/Andrew (Buffy), Arthur/Molly (Harry Potter), Gin/Kira, et dans une moindre mesure Gin/Rangiku, Aizen/Momo et Kira/Momo (Bleach), Sylar/Mohinder (Heroes saison 1), Master/Doctor (Doctor Who), mais ça ne veut pas dire que je vais les réécrire. Ou peut-être que si. On ne sait jamais.
Niveau persos, on peut y rajouter les Homoncules de FMA, Chizuru et la 12e division dans Bleach, Eden dans Heroes, Loki dans la mythologie nordique...
Pourquoi ? Bah, en général, parce que ce sont des persos ou des couples qui vont avec des thèmes que j'aime bien (de mind games et manipulation à geekitude scientifique en passant par une vision du monde décalée, drôle ou tragique ou entre les deux ^^ ). En général, il faut aussi que je n'en aie pas assez à mon goût dans leur canon mais, quand c'est un couple, assez pour y croire vraiment. Maintenant, pourquoi ceux-là et pas d'autres qui ont les mêmes caractéristiques... je ne sais pas trop.

13. Qu'appelleriez-vous votre "style d'écriture" ?
Fade mais précis. Le style n'est pas assez bon pour être un des intérêts de la fic en soi, mais (au moins dans mes bons jours), il dit exactement ce que je veux dire.
Sinon, des phrases très longues et pleines de conjonctions, et un goût pour les figures de style genre parallèles, oppositions, et tout ce qui va avec.

14. Lisez-vous les fanfics des autres ? Si oui, que lisez-vous le plus ?
Oh oui, je lis des fics des autres !
Je lis, déjà, presque toutes celles de certaines amies qui ont une écriture en laquelle j'ai confiance. Et parfois, je pars dans une crise "Je veux lire une fic sur ça" (fandoms, couple, prompt précis), et je pars dans une grande exploration sur ffnet et/ou les communautés LJ et/ou d'autres sites pour trouver. Si ça n'existe pas, je l'écris. Si c'est courant, j'en fait une cure, et je continue à en lire pendant encore une bonne période.
Je lis surtout les fics courtes. Pour lire une fic longue, il faut que ce soit un thème qui me plais à la base et que j'aie confiance en l'auteur. Pour les fics courtes, je suis bien plus ouverte.
Les fandoms/persos/couples sont encore plus variés que pour ce que j'écris. ^^

15. Nommez une chose que vous AIMERIEZ écrire, mais par peur ou timidité, vous ne l'avez pas (pas encore ?) fait.
J'ai souvent des idées de fics longues à scénar que je n'ose pas commencer, par peur de ne pas réussir à les finir... et aussi parce que faire un vrai scénario avec plot twists est quelque chose de difficile pour moi, je n'y suis pas habituée.

16. Avez-vous du mal à accepter les critiques ? Ou pire, avez-vous un ego démesuré qui vous en empêche ?
Bah, ça dépend du genre de critiques.
Les gens qui me font remarquer des trucs corrigeables (orthographe, erreurs factuelles mineures) sont mes amis, parce que je peux modifier et ensuite c'est mieux et ça fait toujours plaisir !
Ceux qui me font des reproches justifiés et non-corrigeables... ça me rend triste d'avoir louzé à ce point, mais il vaut mieux me le dire quand même, ça m'aide à progresser !
Les reproches que je trouve injustifiés... j'aime encore moins. (sauf quand ils prouvent juste que la personne n'a rien compris à l'histoire et ne lit pas les avertissements, auquel cas je ris).
Donc, globalement, je dirais que je ne prends pas super-bien la critique. J'ai honte. ^^

17. Quand vous écrivez, y a-t-il quelque chose qui vous aide ? De la musique ? Une pièce tranquille ?
Hum, ça aide d'être seule et devant mon ordi... et d'être tranquille, aussi, de ne pas culpabiliser pour une tonne de boulot qui s'accumule. Et (special dédicace pour la saison) ne pas avoir froid aide aussi. ^^

18. Qu'est-ce qui vous inspire ?
Parfois, une idée de quelqu'un d'autre. Le plus souvent, c'est juste que j'imagine à l'avance ce que je voudrais voir dans les livres/séries, et si finalement je ne l'ai pas, il me reste la fic... ^^
Ca, c'est pour les idées de base. Pour les détails... bah, certains points de la vraie vie, certaines choses que je lis... un peu tout.

19. En dernier, comment résumeriez-vous vos expériences dans le domaine de la fanfiction ? Et vous en tant que fanfiqueur ?
Autrement que par "j'aime ça, c'est fun" ? Pas trop d'idées... ^^

20. Taguez quelques amis parce ce qu'ils vous haïront pour cela.
Je proposerais bien à ylg et rapunzelita (mais sans forcer, je n'ai pas envie qu'elles me haïssent, moi ! ;-)

Comments

[kimadourden.livejournal.com]

je n'aime pas non plus les fics qui sont certainement in character, mais qui sont trop "génériques", qui pourraient sans problème aller à d'autres persos dans d'autres fandoms. Les sentiments universels, c'est bien, mais je veux ma couleur locale !
Wouh, je suis impressionnée par cette remarque. Je n'y avais jamais vraiment pensé et ça m'a fait le coup d'une épiphanie !
Maintenant que j'y pense, un fandom n'est pas seulement une base mais aussi une contrainte, je pense. Faire en sorte que l'histoire ne pouvait pas se passer autrement que dans cet univers là et tout.
Ha, merci pour cette réflexion ! Comme toujours, j'aime beaucoup ta manière de penser =)

[flo-nelja.livejournal.com]

Et merci à toi pour me le dire, ça fait plaisir !
(Je me souviens que j'ai réalisé ça en lisant une deathfic ^^ Exactement comme ça : pas OOC, pas mal écrite, et sur une mort canon, et des persos que j'aimais... et quelque chose m'empêchait d'accrocher, et je me suis rendu compte que ça aurait pu être à peu près n'importe qui pleurant la mort de n'importe qui.
Mais je ne me souviens plus sur qui c'était. Forcément. ^^)

[preskunange.livejournal.com]

Ohohoh, interessant.

Outre que je plussoie la remarque ci-dessus, j'ajouterai que ton "je considère que la fanfic et la littérature "générale" ne sont pas si franchement dissociés qu'on veut bien le dire ; beaucoup de romans ou de pièces de théâtre qui reprennent des personnages bibliques, mythologique ou même historiques sont à la limite des deux." m'a fait l'effet d'une gorgé de chocolat chaud à la canelle glissant le long de l'oeusophage.
Je m'étais moi aussi posé de grandes questions philosophiques après avoir lu, il y a quelques années, un roman (assez moyen mais bon, sympa) sur Sherlock Holmes d'un auteurs qui n'était PAS Conan Doyle. J'avais mis plusieurs chapitre à réaliser que... mais... c'est une fanfic ! Et encore plusieurs autres à prendre totalement conscience que c'était une fanfic éditée et présentée comme un roman... XD

Ca c'est un beau meme ^^

[flo-nelja.livejournal.com]

Merci. *^^*
Tu peux le prendre, hein ! Les mèmes sont à tout le monde !
Oui, Sherlock Holmes est un des persos qui se fait le plus fiquer de façon officielle. ^^ C'est assez impressionnant, le nombre de bouquins qui sortent avec lui... et il y a même du slash ! ^^
(Bon, il y en a qui le devancent encore ; je crois que Satan est un des numéros 1 aussi ^^ )

[preskunange.livejournal.com]

Pauvre Sherlock...
Allez, ok, je le prends XP
(en plus je viens de le revoir chez Arcadiane...)

[alaiya666.livejournal.com]

4. Avez-vous tendance à écrire le même couple/personnage ? Ou êtes-vous une girouette ?
Je suis une girouette absolue. Parfois je m'accroche à un couple ou un perso et je l'écris plusieurs fois... mais il n'en reste pas moins que je change tout le temps de fandom.

Perso, c'est ça qui m'épate, chez toi et plein d'autres: comment fais-tu pour passer aussi facilement de l'un à l'autre des fandoms et pour ne pas te louper? Jusqu'à très récemment, j'étais persuadée qu'il fallait posséder "à fond" une oeuvre support (manga, série TV, romans, etc) pour pouvoir écrire dessus... mais depuis que je traîne sur LJ je me rends compte qu'en fait, je suis fourvoyée.
Mais tout de même, ça ne t'angoisse pas de te lancer dans un fandom que tu n'as jamais fait auparavant?

PS: je peux te piquer ton meme? :P

[flo-nelja.livejournal.com]

Non, mais je suis d'accord avec toi... enfin, on n'a peut-être pas la même définition de "à fond", mais ce qui me stresse plus encore que de me lancer dans un nouveau fandom, c'est d'essayer d'écrire quelque chose sur une série qui n'est pas finie, ou que je n'ai pas finie. Je n'ai pas l'impression de la posséder vraiment. Ou alors c'est vraiment sur un arc précis, et avec des persos pas trop mystérieux pour moi (soit qu'ils soient vraiment bien explorés, soit que je sois sûre qu'on ne les reverra pas, soit que leur psychologie semble simple, soit que je me sente, d'une certaine façon, suffisamment immergée dans l'esprit pour ne pas faire de grosses bêtises. Parfois, il y a un fandom où je peux bien écrire un ou deux persos précis et pas du tout les autres. Une sorte de résonance).
Il m'arrive souvent d'avoir une crise de productivité quand j'arrive à la fin d'une histoire, ou d'un arc à la limite.

Pour les fandoms que je n'ai jamais écrits avant, ça me stresse surtout si c'est un gros fandom où j'ai déjà lu beaucoup de fics de qualité. Si, comme ça m'arrive parfois, c'est un fandom où je suis une des premières... je me dis "advienne que pourra, il faut bien quelqu'un le fasse". :-)

Bien sûr, tu peux le prendre !
Est-ce que je peux te friender, au fait ?

[alaiya666.livejournal.com]

On se rejoint pas mal sur la définition de "à fond", notamment sur l'aspect "exploration pas finie" de l'oeuvre de départ. J'y rajouterais "pas complète" pour moi, dans le sens où, quand on écrit quelque chose, on est susceptible de passer à côté d'un élément important, voire majeure, parce qu'on ne connaît que "superficiellement" le truc et qu'on risque de s'en vouloir après de ne pas l'avoir pris en compte (je pense à Bleach notamment: j'ai envie d'écrire sur Bleach mais je suis paralysée à l'idée qu'il y a un paquet d'aspects - points de détail - que je ne maîtrise pas du tout et qui risque de me planter).

Sur les fandoms très fréquentés, je trouve que c'est encore plus dur de débarquer: tout a l'air de rouler si facilement, il y a déjà des codes établis entre les auteurs et les lecteurs... ça me fait peur parfois^^

Mais en fait, partant du principe qu'on écrit d'abord pour soi, on ne devrait pas se formaliser, non?

Et pour les fandoms peu ou pas du tout explorés... hum, ça fait quand même plaisir de se savoir "pionnière"!

Merci pour le meme et... pour le "friendage", ça y est, c'est fait de mon côté!^^

[flo-nelja.livejournal.com]

Oui, je suis d'accord pour la superficialité. Il y a des fandoms que je ne peux écrire qu'après une relecture complète ! ^^

J'écris pour moi, mais aussi par rapport aux autres. En fait, le plus souvent, j'écris quand j'ai une idée, je cherche en long, en large et en travers une fic qui corresponde à cette idée dans le fandom, et je finis par l'écrire quand je ne trouve pas... donc, ce n'est pas systématique, mais en général je ne commence à écrire dans un fandom qu'après être justement devenue bien familière avec. J'ai lu beaucoup, commenté beaucoup, et je connais les codes.
Mais parfois, il est trop gros pour que je le fasse dans les détails, et je peux publier un truc qui propose des idées qui sont déjà banales pour tout le monde, sans m'en rendre compte, comme si j'arrivais après la bataille.
Ou alors il y a des fics que j'écris pour faire plaisir à quelqu'un, sur un prompt qu'on m'a proposé, ou qui m'a semblé être une idée de génie. Là, on ne peut plus vraiment dire que j'écris pour moi - et là oui, j'ai souvent peur, quand je n'ai pas lu beaucoup dans le fandom, de faire des choses banales encore. De réinventer la roue, comme on dit.
Je pense que dans les fics, et dans l'écriture en général, l'originalité est une des composantes de l'intérêt. Et donc, sur ce point précis, je ne peux pas me contenter d'"écrire pour moi" et de négliger les autres, il faut que je me tienne au courant du fandom !

Ouaip, ça fait plaisir d'être une des premières ! Encore que bon, même s'il m'arrive raisonnablement souvent d'être une des premières en français, une des premières tout court, c'est carrément plus rare. Le fandom anglophone a souvent de l'avance sur nous.

C'est fait de mon côté aussi !

[lai-choi-san.livejournal.com]

Aussi, je considère que la fanfic et la littérature "générale" ne sont pas si franchement dissociés qu'on veut bien le dire ; beaucoup de romans ou de pièces de théâtre qui reprennent des personnages bibliques, mythologique ou même historiques sont à la limite des deux.
J'irais même plus loin, je ne serais pas plus surprise que ça d'apprendre que tel ou tel roman de littérature générale, ancien ou récent, avec de soit disant personnages originaux, est en fait une fic qui ne dit pas son nom.

[flo-nelja.livejournal.com]

Tiens, tu penses que c'est statistiquement abligatoire, ou tu as des livres particuliers en tête ?
Disons qu'au moins dans les livres anciens, comme les règles de copyright n'existaient pas, on n'avait pas besoin de se cacher...

[lai-choi-san.livejournal.com]

Quand j'avais écrit ce commentaire tout à l'heure, c'était en pensant cette chose statistiquement obligatoire. Mais maintenant, en y resongeant... Il y a quelques temps, je suis tombée par hasard sur le blog d'une auteur de romans historiques : http://livingthehistoryelizabethchadwick.blogspot.com/2008/04/tall-dark-and-handsome.html J'allais surfer un peu plus loin quand mes yeux ont repéré le mot "fanfiction" et là il a fallu que je lise. "My hero was loosely based on Thibaud - I suppose these days it would be called fan fiction but there was no name for it then." Je ne sais pas ce que valent les livres d'E. Chadwick mais en tout cas, en voilà une qui avoue s'être inspirée du héros d'un feuilleton télévisé pour écrire un roman.

Concernant les livres anciens, il y a peut-être eu d'autres raisons que les règles de copyright pour dissimuler ses influences.

Et en passant... lorsque je tombe sur une fic particulièrement bien écrite, je ne peux parfois m'empêcher de penser qu'il suffirait de changer les noms des personnages et de remodeler le background, pour que cela devienne de la littérature reconnue comme telle.

[flo-nelja.livejournal.com]

Ouaip, je vois pour le premier point, et je suis d'accord pour le second - même si des auteurs renommés comme Balzac n'hésitaient pas à publier des textes écrits avec les persos des autres, sans même parler de 75% du théâtre classique.

Par contre, pour le dernier point, je ne suis pas d'accord. Une bonne fic, pour moi, est aussi bonne par le fait, justement, qu'elle fait des clins d'oeil au canon, qu'elle réussit, par un jeu de références, à faire venir aux lecteurs en quelques phrases de nombreux rappels, parallèles, contradictions, des éclairages nouveaux sur quelque chose qui n'est même pas raconté dans la fic.
Si on la transforme en originale, on perd tout ça.
Pour moi, une fic transformée en originale gagne surtout si elle est, effectivement, bien écrite, mais aussi si elle n'est pas excellente en tant que fic, si la background est peu employé et les persos caractérisés de façon assez peu subtile pour qu'on ne garde que leur caractère et pas leur histoire.

[lai-choi-san.livejournal.com]

Il n'y avait aucun jugement de valeur dans le dernier point, je me plaçais juste au plan des apparences, ou si tu veux de la facture, en imaginant par exemple ce que penserait quelqu'un qui découvrirait le texte sans connaître le fandom. Je suis absolument d'accord avec toi que les qualités d'une fic ne reposent pas seulement sur l'écriture, foi de fan ! XD

Pour moi, une fic transformée en originale gagne surtout si elle est, effectivement, bien écrite, mais aussi si elle n'est pas excellente en tant que fic, si la background est peu employé et les persos caractérisés de façon assez peu subtile pour qu'on ne garde que leur caractère et pas leur histoire.

C'est presque la définition d'un AU sauf que dans ce dernier cas, le background est différent (il peut cependant être recréé de façon à ce que le jeu des relations entre personnages conserve un parallèle avec le modèle d'origine) et qu'il n'empêcherait pas de brosser des portraits psychologiques assez fouillés. Dans le cas d'un AU, le travail d'appropriation par l'auteur est déjà à moitié fait.

[flo-nelja.livejournal.com]

Je supposes que tu parles des AU absolus, pas des "ce qui aurait pu se passer si..."

Mais même en étant AU, il est tout à fait possible de faire de nombreux clins d'oeil à la série, justement par le parallèle avec le modèle. Il est possible de garder des répliques en changeant complètement le contexte, ce qui permet de créer des effets humoristiques, ou au contraire très durs. Je préfère ceux qui sont faits comme ça - même si, bien sûr, ceux qui ne le sont pas sont plus appropriés à faire lire à quelqu'un qui ne connait pas le fandom.
Mais justement, ceux qui ne font pas ce travail de références, on se demande pourquoi ils n'ont pas été écrits comme des originales en premier lieu...
Je ne lis pas beaucoup d'AU. En général, ils sont plutôt du genre "garder la même personnalité en changeant le background", ou au contraire "changer le background et voir comment, avec la même base, la personnalité du personnage est affectée" ?

[lai-choi-san.livejournal.com]

Oui, je parlais des AU absolus.

Et en effet, un AU sans aucune transposition n'a plus grand chose à voir avec une fic, si ce n'est peut-être la conscience de l'auteur de penser à tel ou tel perso.

Je ne suis généralement pas très AU moi non plus mais il arrive parfois que l'univers recréé en question soit totalement adapté aux personnages du fandom. J'ai par exemple complètement craqué sur l'idée de drakys qui a repris les personnages de Soulcalibur, un jeu de combat situé au XVIème siècle (précisons : un XVIème siècle de fantaisie), pour les plonger dans le monde des yakuzas. Au résultat, c'est à croire qu'ils n'étaient faits que pour ça.