1) Il est sympathique. Très humain. Au sens positif du terme. :-) Il est là pour ça. :-)
2) Certainement, c'est le héros.
3) Sans être profondément touchée par lui, je me dis que dans beaucoup de circonstances je réagirais pareil.
4) Encore une fois : si on parle du livre, je l'aime, comme tout ce que fait Gaiman (pas plus mais pas moins non plus). Quant aux gens qui écrivent/dessinent/couinent dessus... je n'en ai pas vu beaucoup, en fait. ^^
5) Ouarf, le truc, c'est que quand j'ai commencé le livre, l'idée même que le Fat Charlie/Rosie allait casser m'énervait souverainement (j'avais dû être spoilée en feuilletant par accident), je les trouvais choupi, et puis à la fin du bouquin, je shippais totalement le Fat Charlie/Daisy... ^^ (Il faut dire que j'avais craint que la rupture soit faite avec du Rosie-bashing, ce qui n'était pas le cas ^^ ) Je pense que ça veut dire que l'auteur est bon. :-) Et pareil pour le gen. Les relations gen les plus importantes du bouquin, je les aime, et en gen. Avec son frère, avec son père... En fait, je trouve que Gaiman décrit très, très bien ce que ça serait d'avoir un trickster dans sa famille, sans déséquilibre du côté des avantages ou des inconvénients...
6) Je n'ai plus tout bien en tête, mais je ne vois rien, là maintenant.
7) Je ne sais pas ; je pense que je ne le remarquerais pas spécialement, et que ça serait réciproque.
8) Non.
9) Je ne pense pas, je centrerais plutôt sur l'histoire que sur le scénario (sauf si la personne a lu American Gods et que je peux commencer par "tu te souviens que Mr Nancy parlait de son fils ?" :-) )
10) Je ne connais pas la fanbase du tout, en fait.
no subject
2) Certainement, c'est le héros.
3) Sans être profondément touchée par lui, je me dis que dans beaucoup de circonstances je réagirais pareil.
4) Encore une fois : si on parle du livre, je l'aime, comme tout ce que fait Gaiman (pas plus mais pas moins non plus).
Quant aux gens qui écrivent/dessinent/couinent dessus... je n'en ai pas vu beaucoup, en fait. ^^
5) Ouarf, le truc, c'est que quand j'ai commencé le livre, l'idée même que le Fat Charlie/Rosie allait casser m'énervait souverainement (j'avais dû être spoilée en feuilletant par accident), je les trouvais choupi, et puis à la fin du bouquin, je shippais totalement le Fat Charlie/Daisy... ^^
(Il faut dire que j'avais craint que la rupture soit faite avec du Rosie-bashing, ce qui n'était pas le cas ^^ )
Je pense que ça veut dire que l'auteur est bon. :-)
Et pareil pour le gen. Les relations gen les plus importantes du bouquin, je les aime, et en gen. Avec son frère, avec son père... En fait, je trouve que Gaiman décrit très, très bien ce que ça serait d'avoir un trickster dans sa famille, sans déséquilibre du côté des avantages ou des inconvénients...
6) Je n'ai plus tout bien en tête, mais je ne vois rien, là maintenant.
7) Je ne sais pas ; je pense que je ne le remarquerais pas spécialement, et que ça serait réciproque.
8) Non.
9) Je ne pense pas, je centrerais plutôt sur l'histoire que sur le scénario (sauf si la personne a lu American Gods et que je peux commencer par "tu te souviens que Mr Nancy parlait de son fils ?" :-) )
10) Je ne connais pas la fanbase du tout, en fait.